Аннотация. В статье рассмотрена деятельность Ростовского отделения Союза архитекторов СССР в военные и послевоенные годы. Определена роль донских архитекторов в восстановлении разрушенного края и сохранении исторических особенностей и неповторимого архитектурного колорита. Проанализирована работа Союза по сохранению высокого уровня профессиональной подготовки его членов. Представлены приемы и методы работы архитекторов по фиксации сохранившихся памятников истории и архитектуры. В исследовании использованы архивные материалы фонда Ростовского отделения Союза военного и послевоенного периода, впервые введенные в научный оборот. Автор приходит к выводу, что деятельность архитекторов, хотя и связана с трансформацией внешней среды, тесным образом направлена на сохранение исторического наследия. Архитекторы в послевоенный период заложили вектор развития архитектурного образа городов и поселков Донского края. Фундаментом этого развития стали памятники архитектуры предыдущих эпох.

Ключевые слова: Ростовское отделение Союза архитекторов, историко-культурное наследие, Великая Отечественная война, архитектурно-художественное образование, памятники, историческая городская среда, творческие архитектурные конкурсы.


В деле сохранения историко-культурного наследия Ростовской области большое значение отведено деятельности общественных организаций, а точнее – Союзу архитекторов Ростовской области. К числу объектов историко-культурного наследия относятся не только памятники, мемориалы, музейные экспонаты, мемориальные доски. Исторические здания, элементы городской среды, архитектурный фольклор также являются и предметом научного изучения, и объектом охраны. Органы государственной и законодательной власти и объединенные в Союз архитекторы, выполняют одну задачу – стремятся сохранить шедевры старинной архитектуры для потомков. В историческом прошлом были различные этапы в деле сохранения архитектурного наследия. Одним из самых сложных стал этап послевоенного восстановления Ростовской области, пострадавшей от фашистских оккупантов. Были разрушены города, станицы и хутора Донского края. Задача возрождения родного края, безусловно, стояла на первом месте. Высокий профессиональный уровень ростовских архитекторов позволил не только восстановить улицы и площади родных городов и поселков, но и не утратить их исторических особенностей, неповторимый архитектурный колорит.

Данное исследование проводилось в рамках большой исследовательской программы по изучению исторического процесса сохранения историко-культурного наследия в Ростовской области. К этому процессу оказались причастны и органы государственной власти, и музеи, и профессиональные ученые-историки, и общественные организации (ВООПИиК) и, конечно же, творческие объединения и союзы.

Научных публикаций, связанных с послевоенным историко-архитектурным восстановлением южнороссийского региона не много. Можно отметить статьи И.А. Москаленко, посвященные методам восстановления зданий в Ростове в послевоенный период [1] и сохранению архитектурно-планировочной структуры города как исторического наследия [2]. Необходимо назвать публикации биографического характера о ряде ростовских архитекторов (Л. Ф. Эберге, В. В. Баринове, В. Н. Разумовском) журналиста и краеведа Л. Ф. Волошиновой [3; 4; 5]. Исследований о вкладе Ростовского отделения Союза архитекторов в сохранение историко-культурное наследие региона в послевоенный период нет вовсе.

Работу по сбору и систематизации документов, связанных с сохранением историко-культурного наследия и мемориальной политикой, ведут архивы юга России. В данной статье представлены материалы, полученные в результате работы в Государственном архиве Ростовской области (ГАРО). Это документы фонда Р-4096 (материалы Отдела культурно-просветительной работы исполкома Ростовского городского совета депутатов трудящихся, а с 1955 г. – Городского управления культуры исполкома Ростовского городского совета депутатов трудящихся), охватывает 1943-1989 гг., а также фонд Р-4420 (материалы общества ВООПИиК – Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры), охватывающие период с 1965 по 1998 годы.

Основными источниками исследования стали документы фонда Союза архитекторов Ростовской области Р-3726, хранящегося в Центре документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО). Фонд составляет 231 единица хранения. Это официальные документы (циркулярные письма, указы, постановления государственной власти, связанные с работой Союза архитекторов), протоколы заседаний правления и общих собраний Союза архитекторов, стенограммы конференций и совещаний, планы и отчеты работы Союза, информация о конкурсах и творческих командировках и другие документы, дающие представление о задачах, стоящих перед ростовскими архитекторами в послевоенные годы, методах работы и результатах этой сложной работы. Большинство документов вводится в научный оборот впервые.

Ростовское отделение Союза Советских Архитекторов было основано в январе 1938 года [6]. Наряду с Союзом в Ростове работало еще и отделение Архитектурного фонда, занимавшееся культурно-бытовыми вопросами архитекторов и их семей. Обе организации помогали и дополняли друг друга, объединяя фактически всю архитектурную общественность. Помещения обеих организаций находились в Областном Доме Советов.

С началом Великой Отечественной войны многие архитекторы ушли на фронт, несмотря на Постановление от 2.02.1942 г. о перечне лиц, получивших бронь от призыва в действующую армию [7, л. 3]. В результате двух оккупаций и ожесточенных боев Ростов-на-Дону очень сильно пострадал. Было разрушено более 70% жилых и общественных зданий [7, л. 1]. Сгорел Дом Советов, где располагался Союз архитекторов, там же в пожаре погибли библиотека Союза, все документы и прочее имущество [Там же]. Серьезно пострадал построенный в 1934 году драматический театр им. М. Горького. В работу по восстановлению городов и станиц родного края включились строители, инженеры и архитекторы.

Первое организационное собрание Союза состоялось 15 февраля 1943 года, сразу же после освобождения Ростова [8, л. 1]. В протоколе общего собрания членов Ростовского отделения от 7.03.1943 года предлагалось « <…> сосредоточить все проектно-планировочные работы г. Ростова в Управлении Главного архитектора города <…> Усилить штат Главного архитектора на 3-4 единицы основных и несколько вспомогательных (техники, чертежники) <…> Закончить проект реконструкции города к 31.12.1943 г.» [7, л. 3 об.].

В течение 1943-1945 гг. жизнь города и Союза налаживалась. При этом архитекторы – специалисты высочайшего уровня – понимали, что их задача – создать проекты, позволившие развиваться городам и поселкам области в дальнейшем. Актуальная творческая задача поднимала и другую – не утратить архитектурное наследие Дона. Это было сложно, почти невыполнимо. К числу первоочередных задач послевоенного времени относилось восстановление жилого фонда, причем самыми доступными и дешевыми средствами и материалами [7, л. 1 об.]. Однако ростовские архитекторы обсуждали не только профессиональные проекты, но и базовые проблемы, связанные с сохранением архитектурно-художественного наследия, архитектурно-художественным образованием, потребностями общества в сохранении национальных и региональных традиций в архитектуре. Это было особенно актуально, поскольку в перечень подлежащих охране памятников архитектуры Постановления Совета Министров РСФСР 22 мая 1947 г. не вошел ни один объект Ростовской области [9]. В 1948 г. Постановлением совета Министров РСФСР от 22 мая был утвержден дополнительный список памятников [10]. В перечень входили не только гражданские, но и религиозные памятники. Под охрану поставили 2926 объектов, «из которых к церковным можно отнести 1220 единиц. Таким образом, мы получаем общее число памятников архитектуры под охраной – 3552 объекта, из них 46% (1643 единицы) – памятники русской православной церковной архитектуры» [11]. Очевидно, «что в Советской России, как и в Российской империи, памятники церковной старины, сакральные объекты составляли ценностное ядро памятников, взятых государством под охрану» [11]. Однако и во второй список объекты Ростовской области не попали.

Сохранилась стенограмма совещания Ростовского отделения Союза архитекторов, состоявшегося 22-23 декабря 1946 года. На нем выступал архитектор В. Н. Разумовский, который выразил основную идею, связанную с сохранением национальных традиций в архитектуре: «… мы должны напомнить известную всем формулировку, что социалистическая культура, в частности архитектура, должна быть национальной по форме и социалистической по содержанию, т.е. должны и можем исходить из наших национальных русских традиций. Русские традиции не означают, что применять только какие-то детали – кокошник и т.д. Традиция заключается в характере, настроении, идее. Причем не все идеи. Убожество нам не подходит. Но в области градостроительства русская традиция заключается в сочетании регулярности, живописности, в подчиненности архитектурной мысли природе. Мы хорошо знаем, что русские города вписывались в природу. Вот традиция. Приемлема она для нас! Приемлема!» [12, л.9 об.].

Постепенно возвращались с фронта архитекторы (Эберг, Александров, Ребайн, Баринов др.). Жители Ростова после освобождения города от фашисткой оккупации испытывали огромные трудности. В протоколах заседаний РОСА СССС и Архитектурного фонда содержатся ходатайства об оказании членам Союза и их семьям первоочередной помощи: предоставление талонов на питание и одежду для детей, материальной помощи и ссуд, медицинскую и юридическую помощь, решение жилищных вопросов, выделение участков под огороды, работу садоводческой комиссии [13, л. 5-6].

Вместе с тем обсуждались новые планировки улиц и площадей, скверов и парков. Было создано 5 бригад архитекторов, разработавших планы работ по всем улицам и площадям, подлежащим благоустройству [14, л. 3 об.]. Проводились конференции, творческие смотры и конкурсы [13, л. 10]. На общих собраниях Союза обсуждались следующие вопросы:

- необходимость изучения сохранившихся конструкций полуразрушенных зданий [15, л. 1];

- последствия разрушения театра им. М. Горького (проводится подробное исследование театра и составляется акт подробного обследования с оценкой реального ущерба) [16, л. 1-1 об.];

- условия конкурсов между архитекторами на лучшие проекты по восстановлению зданий;

- архитектурно-планировочные решения по возрождению районов и городов Ростовской области.

Проект планировки г. Ростова-на-Дону, составленный действительным членом Академии архитектуры В. И. Семеновым, неоднократно подвергался общественным просмотрам и обсуждениям в Союзе архитекторов. Академия архитектуры привлекла группу ростовских архитекторов к участию в разработке проекта. Так, например, вариант площади Дома Советов составлялся кандидатом архитектуры Н. А. Александровым, площади К. Маркса – архитектором И. Е. Черкесианом, Театральная площадь – архитектором Я. А. Ребайном. Проект планировки был утвержден 9 августа 1945 г. правительством Российской Федерации и стал основным документом для застройки и реконструкции города [17, л. 6-7].

Результаты творческой деятельности Союза архитекторов представляли вниманию жителей Ростова своеобразным способом – проекты архитекторов выставляли в витринах центральных магазинов. Выставки устраивались к 1 мая или 7 ноября. Темы разделов выставок были разнообразны, в том числе посвящались дореволюционной и довоенной тематике:

- дореволюционный Ростов-на-Дону;
- города Ростовской области до революции;
- разрушения, причиненные немецкими варварами городам области;
- восстановление городов Ростова, Новочеркасска, Таганрога и др. городов. [18, л. 2 об.].

Большое внимание Союз архитекторов уделил разработке проектов памятника в честь Победы. В конце 1945 года Правлением Союза был организован творческий товарищеский конкурс на Монумент Победы в г. Ростове-на-Дону. Конкурс привлек 30 проектов. Премиями отметили работы архитекторов Ребайна Я.А., Александрова Н.А., Ломаченко В.А., Цацак Д.Д., Баринова В.В. [17, л. 23].

В 1946 году Союз архитекторов организовал областной творческий конкурс на монумент в районе исторических боев на рубеже «Самбек». Перед началом работ по конкурсу были проведены экскурсии для архитекторов на места боев и встречи с участниками боев и партизанами Неклиновского района. Хотя участие в конкурсе не было массовым (из 49 архитекторов в нем приняли участие 9 человек), но проекты получились интересные, обсуждались горячо и премиями отметили работы архитекторов Стукачева Л.Н., Александрова Н.А., Григора В.И., Цацак Д.Д., Баринова В.В. [14, л. 2].

В сферу работы Союза архитекторов попадает такой важный вопрос, как создание типового памятника погибшим советским воинам для установления на братских могилах. Вопрос об упорядочении захоронений павшим освободителям Ростова и других населенных пунктов области стоял очень остро. Погибших красноармейцев после кровопролитных боев хоронили не только военные похоронные команды, но и обычные горожане. В результате на улицах и площадях появлялись многочисленные самодельные захоронения с небольшим холмиком и иногда с деревянной пятиконечной звездой [19]. Союз архитекторов провел несколько конкурсов на типовые проекты надгробных памятников на братских и индивидуальных могилах бойцов и командиров Красной Армии. Участие приняли 27 архитекторов. Ими было создано несколько вариантов типовых памятников, которые в дальнейшем ставили при переносе и упорядочении захоронений и братских могил [14, л. 2].

Мирное время ставило свои задачи. Союз архитекторов настаивал на том, чтобы его члены непрерывно повышали профессиональную квалификацию. Поэтому при Союзе работали секции по живописи и рисунку. Проводили лекции по истории архитектуры и живописи. Совершали экскурсии по памятникам Ростовской области. Активно шли дискуссии и обсуждения проектов.

В фонде Союза имеются материалы по творческим командировкам архитекторов. Например, архитектор Г. К. Пьянков совершил такую поездку в станицу Старочеркасская в 1949 году. За два месяца с 1.07.1949 по 1.09.1949 им была проделана колоссальная работа по замерам, зарисовкам, фотографированию объектов исторического наследия и составлению подробного отчета по состоянию жемчужины Донской архитектуры [20, л. 3-11 об.]. Несомненно, эта работа легла в основу серьезного исследования. Результатом в дальнейшем стало основание в станице Старочеркасская историко-архитектурного музея-заповедника в 1970 году.

Сохранились материалы о творческой командировке по изучению историко-культурного наследия архитектором Н Г. Худовердовым в Таганроге. Им исследовались архитектурные объекты первой половины 19 века [21, л. 27-37]. В отчете дана подробная характеристика ряда зданий, улиц и площадей города.

Огромный интерес представляют отчеты об изучении архитектуры русского Севера архитектором Г. К. Пьянковым, большой творческой командировки архитектора Я. А. Ребайна во Псков и Новгород. В дальнейшем результаты этих поездок обсуждались на собраниях Союза архитекторов. Материалы, зарисовки и фотографии посылали в Москву в Союз архитекторов СССР и во Всесоюзную академию архитектуры СССР вместе с заявками на включение в тематический план исследований Академии. Пример такого исследования – «Архитектурные памятники Старочеркасска» [20, л. 1].

Были и другие командировки. Например, инженер-архитектор П. Г. Фреймарк в 1949 году осуществил подробное исследование по выявлению и проверке имеющихся в Ростовской области отделочных материалов (песчанник, сланцы, кварцит). Он составил подробную таблицу и отчет, что в дальнейшем облегчило строительные и реставрационные работы. Архитекторы могли проектировать, понимая, какие материалы можно использовать в отделке [21, л. 1-15 об.].

Период конца 1940-х-1960-х гг. был связан с воссозданием исторических городов Ростовской области: Ростова, Таганрога, Новочеркасска, Азова, созданием областного центра в Каменске-Шахтинском, агрогорода сельскохозяйственной науки в Зернограде, возникновением Цимлянска в связи со строительством Цимлянской ГЭС [22, с. 17]. Озеленению городов Ростовской области также уделялось большое внимание. В периодической печати пятидесятых годов встречается интересная информация. В заметке «Растет и благоустраивается индустриальный Таганрог» писали, что с 1950 по 1953 годы на озеленение и благоустройство города израсходовано 100 миллионов рублей: «Город украсили набережной, ремонтируют и мостят дороги и тротуары, посажено свыше 200 тысяч деревьев» [23, с. 2].

Послевоенным развитием Новочеркасск во многом обязан главному архитектору города Николаю Яковлевичу Гладких. Благодаря его активной работе было восстановлено историческое здание железнодорожного вокзала, реконструирован водопровод, построены и восстановлены сотни зданий, начата прокладка трамвайных путей. Только дорог и тротуаров заасфальтировано 240 тысяч квадратных метров [24, с. 3].

В годы войны практически все населенные пункты Ростовской области утратили свои парки и скверы. Огромные усилия прилагали работники Зелентреста, школьники, студенты, рабочие и служащие, чтобы восстановить и преумножить историческую городскую среду – зеленые насаждения. В начале 50-х годов в г. Шахты в районе Южного поселка на 10 га заложили питомник плодовых и декоративных деревьев. На площади Ленина города Шахты посадили 10 шестнадцатилетних сосен. Только весной 1953 года в городе высадили 30 тысяч молодых деревьев и кустарников [25, с. 30].

«Город Ростов и его работники зеленого хозяйства заслужено были награждены за успехи озеленения города бронзовыми и серебряными медалями на Всесоюзной Сельскохозяйственной выставке», – писал председатель Ростовского отделения Союза архитекторов СССР Я. А. Ребайн в отчете об успехах в восстановлении и реконструкции Ростова [26, л. 21].

В 1960-е гг. был завершен ансамбль главной улицы г. Ростова-на-Дону – улицы Энгельса (ныне Большая Садовая). Здесь активно работали архитекторы Л. Л. Эберг, В. И. Григор, Г. П. Петров, В. И. Симонович, Е. Г. Калайджан, Г. А. Григорьев [22, с. 18]. В. В это время были воплощены многие идеи «нового города»: создание стержня «главная улица – привокзальная площадь», концентрация высотных общественных зданий на решающих узлах города, непрерывная борьба за высокое качество проектов, превращение набережной реки Дон в рекреационную зону, максимальное озеленение улиц, бульваров и площадей. Здания строились по индивидуальным проектам, преобладающий стиль – неоклассицизм, или, как ещё говорят, Сталинский ампир. За эти годы в Ростове построили и восстановили около 6000 многоэтажных зданий, в том числе исторических. Архитектура переходила к этапу массового жилого строительства.

В 1950-60 годы работа Союза продолжается. Росло число членов Союза и кандидатов в члены Ростовского отделения Союза архитекторов СССР. В списке за 1944 год числится 22 человека [15, л. 1], а в 1949 – 59 человек [18, л. 1]. Члены Союза проходили переаттестации и творческие смотры. Это время не только изучения и сохранения, но и создания нового архитектурного наследия. В это время восстановлен и построен ряд зданий по индивидуальным проектам. Это здания Дворца культуры железнодорожников со зрительным залом на 800 мест (сер.1950-х гг.), театра им. М. Горького со зрительным залом на 1250 мест (7 июня1956 г.), здание Цирка со зрительным залом на 1500 мест (1957 г.), Комбината «Ростовуголь» (кон.1950-х г.), Межобластная партийная школа (1956 г.), Клуб строителей Стройтрест-10 на 750 мест (1957 г.), Музей Краеведения с планетарием (вводится в эксплуатацию в 1957 г.) [1]. В послевоенный период Ростовской организацией Союза архитекторов руководили И. Е. Черкескиан, Я. А. Ребайн, В. И. Григор [22, с. 18]. Это были годы, пожалуй, самой активной и эффективной деятельности организации за всю историю ее существования.

К сожалению, до основания в 1965 году Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры многие памятники истории и архитектуры Ростовской области находились в неудовлетворительном состоянии. В докладной записке Президиума Ростовского отделения ВООПИиК о состоянии памятников сообщается: «Проверкой установлено, что содержание памятников истории и культуры не соответствует требованиям постановления Совета Министров РСФСР от 24 мая 1966 года № 473 и большинство памятников содержится неудовлетворительно <…> Районные отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры не стали еще центрами по мобилизации населения на охрану и пропаганду памятников…» [27, л. 17-18] Это означает, что первое время после основания ВООПИиК работа по сохранению и охране памятников не набрала нужный оборот. Тем важнее видится деятельность Союза архитекторов послевоенного периода, заложившая фундамент бережного отношения к историко-культурному наследию, сохранению архитектурных памятников Дона.

Необходимо отметить развитие архитектурно-художественного образования в области. Работа художественных кружков и курсов, деятельность ростовских архитекторов и кафедры архитектуры в Ростовском инженерно-строительном институте (основан в 1944 году) привели к открытию в нем в 1964 г. отделения архитектуры, а в 1969 г. – факультета архитектуры [28]. Появление плеяды молодых архитекторов в дальнейшем сыграло решающую роль в сфере регионального архитектурно-художественного развития и оказало влияние на бережное отношение к памятникам истории, культуры и архитектуры. По мнению заведующего кафедрой Градостроительства Академии архитектуры и искусств Южного федерального университета А. М. Бояринова, в прошлом – Главного архитектора Ростовской области, города и станицы Ростовской области являются памятниками культуры разных эпох. Они создают неповторимый образ южнороссийского города и делают его привлекательным для ученых, архитекторов и туристов [29].

В той или иной степени государство всегда влияло на процесс охраны памятников истории, культуры и архитектуры. В СССР в 60-70 годы была выстроена система по охране памятников, включившая общественные организации, творческие союзы и органы исполнительной власти. Успешным и действенным это стало в связи с тем, что сложился успешный тандем государства и общественных организаций. Огромную роль в этом процессе сыграл ВООПиК, подготовив проекты законов, определивших в дальнейшем судьбу историко-культурного наследия в стране.

Подводя итог анализа деятельности Ростовского отделения союза архитекторов СССР, можно утверждать, что в Ростовской области благодаря усилиям донских архитекторов, их патриотическому подъему в послевоенные годы города и поселки Ростовской области были не только возрождены из руин, но и сохранили уникальный историко-культурный образ. Архитекторы собирали информацию о памятниках истории и архитектуры, составляли отчеты, подготавливали почву для дальнейшей работы по их сохранению и реконструкции. Фактически, лишь небольшая группа историков, энтузиасты-краеведы и представители архитектурного сообщества в 40-60 годы XX века осуществляли исследовательскую, собирательскую деятельность, паспортизируя и замеряя объекты историко-архитектурного наследия. С организацией в 1965 году ВООПИиК в СССР начинается новый этап работы по сохранению памятников истории, культуры и архитектуры. Донские архитекторы приняли активное участие и в этой работе.

Деятельность архитекторов, хотя и связана с трансформацией внешней среды, тесным образом направлена на сохранение исторического наследия. Архитекторы в послевоенный период заложили вектор развития архитектурного образа городов и поселков области. Фундаментом этого развития стали памятники архитектуры предыдущих эпох.

ЛИТЕРАТУРА

 

[1] Москаленко, И. А. Методы восстановления зданий после Второй Мировой войны. –Текст : электронный // Инженерный вестник Дона. – 2012. – № 4
(ч. 1). – URL: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4p1y2012/1103 (дата обращения: 03.12.2018).

[2] Шеина, С. Г. Принципы сохранения архитектурного наследия на примере восстановления архитектурно-планировочной структуры города Ростова-на-Дону после Великой Отечественной войны / Шеина, С. Г., Чубарова, К. В., Москаленко, И. А. // Инженерный вестник Дона. – 2022. – № 5(89). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-sohraneniya-arhitekturnogo-naslediya-na-primere-vosstanovleniya-arhitekturno-planirovochnoy-struktury-goroda-rostova-na (дата обращения: 24.10.2025).

[3] Волошинова, Л. Ф. Л.Ф. Эберг – ведущий архитектор Ростова первой половины XX века // Донской временник. Год 2002-й./ Дон. гос. публ. б-ка. – Ростов-на-Дону, 2001. – Вып. 10. – С. 77-80. – URL: http://donvrem.dspl.ru/Files/article/m19/2/art.aspx?art_id=375 (дата обращения: 24.10.2025).

[4] Волошинова, Л. Ф. Архитектор Виктор Баринов и его время // Донской временник. Год 2013-й / Дон. гос. публ. б-ка. – Ростов-на-Дону, 2012. –
Вып. 21. – С. 169-171. – URL: http://www.donvrem.dspl.ru//Files/article/m19/2/art.aspx?art_id=1224 (дата обращения: 24.10.2025).

[5] Волошинова, Л. Ф. Он восстанавливал Ростов // Донской временник. Год 2015-й / Дон. гос. публ. б-ка. – Ростов-на-Дону, 2014. – Вып. 23. – С. 165-168. – URL: http://www.donvrem.dspl.ru/Files/article/m19/2/art.aspx?art_id=1398 (дата обращения: 24.10.2025).

[6] Ростовская областная организация Союза архитекторов России : [сайт]. – URL: https://rostarch.ru/ (дата обращения: 24.10.2025).

[7] Центр документации новейшей истории Ростовской области (далее – ЦДНИРО). Ф. Р-3726. Оп. 1. Д. 6.

[8] ЦДНИРО. Ф. Р-3726. Оп. 1. Д. 2.

[9] Об охране памятников архитектуры. Постановление Совета Министров РСФСР 22 мая 1947 г. // СП РСФСР № 8, ст. 28. Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений Правительства РСФСР. Т. 3. 1940-1947 гг. – Москва : Госюриздат, 1958.

[10] Об утверждении дополнительного списка памятников архитектуры, подлежащих государственной охране. Постановление Совета Министров РСФСР 22 мая 1948 г. // СП РСФСР № 10, ст. 53. Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений Правительства РСФСР. Т. 4. 1948-1953 гг. – Москва : Госюриздат, 1958.

[11] Гуров, М. Б. Архитектурные памятники с религиозной составляющей как ценностное ядро первых утвержденных списков памятников Советской России 1935 и 1947 гг. – DOI 10.34685/HI.2023.61.62.025. – Текст : электронный // Культурологический журнал. – 2023. – № 4. – С. 16-45. –
URL: http://cr-journal.ru/rus/journals/630.html&j_id=58. (дата обращения: 24.10.2025).

[12] ЦДНИРО. Ф. Р-3726. Оп. 1. Д. 36.

[13] ЦДНИРО. Ф. Р-3726. Оп. 1. Д. 63.

[14] ЦДНИРО. Ф. Р-3726. Оп. 1. Д. 30.

[15] ЦДНИРО. Ф. Р-3726. Оп. 1. Д. 8.

[16] ЦДНИРО. Ф. Р-3726. Оп. 1. Д. 11.

[17] ЦДНИРО. Ф. Р-3726. Оп. 1. Д. 57.

[18] ЦДНИРО. Ф. Р-3726. Оп. 1. Д. 62.

[19] Государственный архив Ростовской области (далее – ГАРО). Ф. Р-4096. Оп.1. Д. 93.

[20] ЦДНИРО. Ф. Р-3726. Оп. 1. Д. 61.

[21] ЦДНИРО. Ф. Р-3726. Оп. 1. Д. 80.

[22] Ростовское региональное отделение Союза архитекторов России. О Союзе архитекторов России и его Ростовской организации // Культура Дона : литературно-художественный и искусствоведческий альманах. – Ростов-на-Дону, 2013. – С. 18.

[23] Растет, благоустраивается индустриальный Таганрог // Молот. –  1953. –
6 фев.

[24] Умнова, Н. Город и люди // Молот. – 1953. – 21 фев.

[25] Об озеленении города Шахты // Молот. – 1953. – 9 мар.

[26] ЦДНИРО. Ф. Р-3726. Оп. 1. Д. 75.

[27] ГАРО. Ф. Р-4420. Оп. 1. Д. 118.

[28] Академия архитектуры и искусств : [сайт]. – URL: http://www.raai.sfedu.ru/01_ofak/001_oakademii.php (дата обращения: 05.12.2018).

[29] Интервью автора с Александром Меркурьевичем Бояриновым, заведующим кафедрой Градостроительства Академии архитектуры и искусств Южного федерального университета, с 2005 по 2010 год – главным архитектором Ростовской области. Взято 23.11.2018.

Семенова Ольга Валерьевна,
кандидат философских наук,
старший научный сотрудник
Южного научного центра РАН (Ростов-на-Дону)
Email: Oliko_sov@mail.ru

Публикация подготовлена в рамках ГЗ ЮНЦ РАН,
номер государственной регистрации 125011200150-2.

© Семенова О.В., текст, 2026
Статья поступила в редакцию 27.01.2026.
Публикуется в авторской редакции.
Открыть PDF-файл

Ссылка для цитирования:

Семенова, О. В. Деятельность Ростовского отделения Союза архитекторов СССР и его вклад в сохранение историко-культурного наследия Донского края в 1940-е – 1960-е гг. – DOI 10.34685/HI.2026.85.60.014. – Текст : электронный // Культурологический журнал. – 2026. – № 2(64). – С. 33-40. – URL:http://cr-journal.ru/rus/journals/751.html&j_id=68 .